Symmetrical or Asymmetrical? The optimization leads us to say that if we use more bandwidth than that in inbound and outbound, then we should make the unbalanced use of resources. In this way paradigms that arise from a 4:1 imbalance came up to 50:1. But while the Web becomes. Become a Web 2.0. Becomes a tool you use to move from participation. Participating means to deliver. Dispense means outbound. To avoid barriers to participation should increase the level of symmetry. This becomes a new frontier and a new possibility. An example of balancing is given by the peer to peer (P2P). P2P means that each individual user who is both the supplier. P2P is to share or download new content. P2P means so that there is a single source but to increase the variety of sources. P2P means increasing the overall capacity of the network. P2P means balancing the distribution based on the actual disponibilità. P2P e Web 2.0, nuovi paradigmi che cambiano la tipologia di traffico, la tipologia dei servizi. Ma anche la tipologia di progettazione. La rete evolve. Non siamo davanti ad una nuova infrastruttura o ad un nuovo servizio. Siamo davanti ad un nuovo modo di comunicare e ad una nuova forma di socializzazione. L'alternanza di momenti tra P2P e Web 2.0 è impressionante. Oggetti che nascono con un paradigma e poi migrano nell'altro. Oggetti in continuo movimento. Oggetti che considerano la rete e l'ICT come un elemento scontato. Simmetrico o Asimmetrico ?
0 comments:
Post a Comment